shouye

评论: 川普签史上最具影响力行政令 美国人不再为他国买单!

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
Bhistory 发表评论于 2025-05-13 15:20:04
不然为什么叫做最powerful的行政令呢?

x. com/WhiteHouse/status/1922025593471647892

它事实上,使美国药品几乎永远是低价
Bhistory 发表评论于 2025-05-13 15:16:03
再说一句,川普允许美国从世界各国进口药物的做法,极其简单,市场化,无需官僚机构插手,已经把药企置于永远不可能操纵美国以实现高药价的处境。

从降低药价,绕开官僚机构的角度讲,已经到顶了。
Bhistory 发表评论于 2025-05-13 15:12:09
谁想找抽1 发表评论于 2025-05-12 21:23:22Trump on Jan. 20 rescinded nearly 80 executive actions of Biden, including Executive Order 14087, which directed the Department of Health and Human Services (HHS) to consider “new health care payment and delivery models that would lower drug costs” for Medicare and Medicaid beneficiaries.
Posts online said: “WHY would Trump remove the $35 insulin cap when millions of people need it? Just because he has a need to overturn all things Biden? Because he and his millionaire, billionaire partners with investments in big pharma will make more money with that cap and other cost savings removed? Welcome to Trump's America. Four years of this coming your way.”
脑残川粉还以为川普替人民着想降药价,其实他废除了拜登降药价的EO,现在老酒装新瓶再拿回来,华丽转身变成了自己的功劳,真不要脸。USMCA也是把NAFTA换个名称变成自己的政绩,IVF原来是民主党支持,他和共和党极力反对,结果舔川马屁精说他是IVF之父,他也洋洋得意脸皮厚的接受。这渣什么都要,就是不要脸。

+++++++++++++++++++++
你说的拜登EO 14087,责成HHS的Center for Medicare and Medicaid Innovation (CMMI)提出降低药价的定价模型,CMMI提出3个模型,直到2025年1月川普上台,无一落实!

原因?官僚机构提出的复杂模型,加上各种利益勾结,根本无法快速落地啊

川普行政令提出的思路是,不管你药厂如何定价,我放开进口,客观上使美国药价向药企的全球最低药价看齐。其特点是 1. 不依靠官僚机构,2. 没有复杂定价模型,市场行为,马上可以实施。

睡王的政策怎么可能跟懂王的相比呢,LOL,差十万八千里呢...
谁想找抽1 发表评论于 2025-05-13 12:24:10
Sandcity2000 发表评论于 2025-05-12 22:12:20...干事情的被骂...原因就是一群搅浑水吃福利的快没戏了...
~~~~~~~~
目前为止除了驱赶非移以外,只见川普发破坏性的EO,没见他干成一件实事。对你们这些墙内随党指挥起舞的蛆,说了也白说,反正你们没有投票权,对美国政治一窍不通,只要扣个一招鲜“吃福利”的帽子,就以为可以把所有不同意见踩在脚下,赚个五毛沾沾自喜。这种拾人牙慧然后占为己有的勾当,川普干了不止一回,早就熟能生巧,让人以为是原创,弱智川粉被洗脑成“凡是坏事儿,就是拜登干的,凡是好事儿,一定是教主原创”,当然看不出造假猫腻。
backwardation 发表评论于 2025-05-12 23:54:51
“总统对此非常认真”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
bsmile 发表评论于 2025-05-12 23:24:48
liu98065 发表评论于 2025-05-12 19:43:48
凡事有利有弊。一种新药开发成功非常昂贵。药厂想赚钱,基本只能靠美国市场。如果用同样的价钱卖国外,绝大多数外国人消费不起。
============
处方药啊,很多都是专利期过期了的,但药价就是降不下来
Sandcity2000 发表评论于 2025-05-12 22:12:20
楼下找抽那位觉得睡王老败做得最好,干事情的被骂,躺平的最赞,原因就是一群搅浑水吃福利的快没戏了
谁想找抽1 发表评论于 2025-05-12 21:23:22
Trump on Jan. 20 rescinded nearly 80 executive actions of Biden, including Executive Order 14087, which directed the Department of Health and Human Services (HHS) to consider “new health care payment and delivery models that would lower drug costs” for Medicare and Medicaid beneficiaries.
Posts online said: “WHY would Trump remove the $35 insulin cap when millions of people need it? Just because he has a need to overturn all things Biden? Because he and his millionaire, billionaire partners with investments in big pharma will make more money with that cap and other cost savings removed? Welcome to Trump's America. Four years of this coming your way.”
脑残川粉还以为川普替人民着想降药价,其实他废除了拜登降药价的EO,现在老酒装新瓶再拿回来,华丽转身变成了自己的功劳,真不要脸。USMCA也是把NAFTA换个名称变成自己的政绩,IVF原来是民主党支持,他和共和党极力反对,结果舔川马屁精说他是IVF之父,他也洋洋得意脸皮厚的接受。这渣什么都要,就是不要脸。
Run4rest 发表评论于 2025-05-12 20:45:00
为人民服务的总统
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2025-05-12 19:44:33
要给川普点一个大大的讚,美国人口只占世界人口的5%,但是那些大药厂66%的钱都是从美国人民身上赚来的,这不合理。
liu98065 发表评论于 2025-05-12 19:43:48
凡事有利有弊。一种新药开发成功非常昂贵。药厂想赚钱,基本只能靠美国市场。如果用同样的价钱卖国外,绝大多数外国人消费不起。药厂因此对国外卖些降级的药来多赚点钱。以后药厂的办法就需要国外药物加价,美国降价,却需要总收入不变,这基本是不可能的。药厂收入巨减的结果就是新药少多了,整个医疗水平也下降了。美国如果每个人都接受印度的医疗标准,药物费用绝对非常低。
时光的酒 发表评论于 2025-05-12 19:43:22
回复:‘GSBreeze 发表评论于 2025-05-12 16:11:11
好消息!我在加拿大买的牙膏是OTC的,不到20加元,同样的牙膏在美国是处方药,自掏腰包付25美元,简直不可思议!’

**================**

加拿大人每天思考的就是怎么把一分钱掰成两分甚至三分用。 其实这和经济运行规律相违背。 所以加拿大经济不好。
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2025-05-12 19:37:55
说得太多了,做点实事让人看到效果才行。
Gushot 发表评论于 2025-05-12 19:35:18
他上任才三个多月,虽然还有一些不足,但遣返偷渡、打击零元购、拒绝落地美籍、压低药价这些实实在在的举措,确实是在为美国做事,值得肯定。
fleet 发表评论于 2025-05-12 19:05:41
好!
yhr 发表评论于 2025-05-12 18:49:01
支持!太好了。
总是糊涂 发表评论于 2025-05-12 18:33:14
不知反对的和赞成的是否和在不在药厂工作挂钩。
旁观者XWY 发表评论于 2025-05-12 18:27:00
美国大药企要美国消费者付高药费,借口是支持药厂开发新药。美国人花钱为世界研发新药挽救生命。
晚春123 发表评论于 2025-05-12 18:26:52
美国药贵是专利药贵,不是专利药的很多比别的国家便宜

专利要贵是因为就那么几个发达国家,这些国家协商价格的时候就是压价,否则不让你进去。药公司底盘在美国,别的国家能cover成本就行。并不是所有的药在别的国家就能买到,而美国几乎可以买到任何药。

美国这么做以后,别的国家的价钱会上涨
总是糊涂 发表评论于 2025-05-12 18:26:07
所有的商品都应如此,国内价格不能比出口价高。
bigcatf4 发表评论于 2025-05-12 18:06:45
分享一个搞笑也搞钱案例,上个月我给儿子买个ADHD的药,医生开的,去CVS,说280美金,这么贵,想着儿子要,我也买了。回家我google了这个药,有网友说可以有95% off,我去看这个coupon code, 这个code很好玩,说你拿去给CVS一次,就永久可以自动有效对所有它cover的。我拿着这个code 和没开封的药去了cvs,他们查了说可以用,可以给我退钱。就给了我退95%的钱。感觉真是魔幻,200多美金啊。
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 18:04:00
美国支付的不是最低的价格,
是发达国家的。
lv 劳力士各国差价不算大,
为啥药品就差别如此大?
还不是因为歧视。
药品因为认证有独特的行政垄断特征。
akuan 发表评论于 2025-05-12 17:57:09
让美国人支付与其它国家相匹配的药价与让其它国家支付与美国相匹配的药价是一样的。

药厂的开发费用要有回报,所以药价即使降也有限,但不开发药的国家需要为新药支付更多,而不是千方百计地做仿制药。美国需要更严格地保护新药的智慧产权。
CTPCW 发表评论于 2025-05-12 17:56:59
床铺又做了一件对的事,赞!
nyfan 发表评论于 2025-05-12 17:30:00
床铺又做了一件对的事,赞!
HALS 发表评论于 2025-05-12 16:52:29
人的生老病死都是上帝决定的。没有必要吃那么多药维持短暂的生命。
luguoluguo 发表评论于 2025-05-12 16:12:30
药厂要有足够的利润才有可能去开发新药,否则大家一起躺平最后还是病人遭殃。没必要大幅压低新药的价格,过了专利保护期都会大幅回落。
GSBreeze 发表评论于 2025-05-12 16:11:11
好消息!我在加拿大买的牙膏是OTC的,不到20加元,同样的牙膏在美国是处方药,自掏腰包付25美元,简直不可思议!
鲁峰 发表评论于 2025-05-12 15:53:40
意味着美国政府将只支付与全球最低药价国家相同的价格购买药品。

最低药价国家买的药都是残次品,劣质品,所以便宜,美国人能吃吗?
dadaxi2 发表评论于 2025-05-12 15:48:00
这样对普通人好,但是对美国的药厂打击会不会大了些?
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:34:56
現在的共和黨不是那個時候的共和黨了。
動用反壟斷法案就可以。其實就算大法官判定,
政府也可以執法。難道議員因為川普限制藥價
彈劾他?
遣返的非法移民回來了嗎?
从容人生 发表评论于 2025-05-12 15:31:24
如果不属于Medicare 或 Medicaid 的情况,限制私人公司对药品定价,是需要国会通过法律的。 拜登时代,有个法案要求医药公司对胰岛素的定价不超过$35, 遭到共和党议员的反对,没有通过。在22年8月另外一项降低药价的法案,众议院和参议院的共和党人,全都投了反对票。因为共和党的理念,是反对政府干预市场。就象川普上台,对华尔街放松监管一样。

大力主张限制医药公司利润,限制药品价格,呼吁加强对医药公司监管的, 是那个参议员Bernie Sanders,他被右派视为极左。
如果川普能说服共和党议员,同意限制药价,降低保费,当然是一件受到民众拥护的事。
wang5zhao6 发表评论于 2025-05-12 15:24:47
美国药企,医保巨头控制了美国政客,使得政府完全放弃了对药品价格的监管。药企,医保巨头形同南美贩毒集团,以贩卖毒品的利润,掠夺美国普通工薪阶层。

西方发达国家都有专门的机构,以全国的市场为依托,与各个药厂谈判价格,价格超过标准,这个药厂就不许进入这个国家的市场。这就是为什么日本,英国,甚至墨西哥同样的处方药都比美国便宜2-4倍的原因。

川普的新政策让美国千百万普通民众收益,赞!

川普上届的药品降价令,被药企告到最高院。药企赢了。4年之后的今天,川普的行政令更加广泛,透明,合理。看看药企还敢不敢再告;真告了之后,最高院还敢不敢再判药企赢;之后立法机构会有怎么样的跟进,让我们拭目以待。
春风春雨88 发表评论于 2025-05-12 15:20:23
如同服装/穿衣, 工业革命以前, 平民是穿不起衣服的, 全家一年可能就几件衣服. 纺织工业革命后, 现今衣服再也不是平民百姓发愁的事了, 今天也许富人有贵的品牌服装, 但本质上和平民穷人的服装没有区别的. AI医疗革命后, 今后看病都将通过AI医生看病, 穷人都将负担得起看病! 富人可能会得更好的品牌医疗的服务, 但看病本质上和穷人是没有区别了
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:19:54
只要川普不停的告訴美國人民,是不是美國的藥企
認為美國人的命不重要,是不是美國人傻?所以多付錢。0然後看看那個法官阻止。
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:06:54
醫生精英化挺難去除的。
但是回扣制度可以下手。
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:04:43
川普這將是給美國人送的最大的禮包
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:04:21
總統有沒有權力,只看總統想不想干。
他就不停的演說,把降低藥價的好方案告訴每個美國人民。
不管左右這都是大好處。
總統沒有權利,國會也可以動手。
誰掌握政權誰就有辦法。
春风春雨88 发表评论于 2025-05-12 15:04:14
药只是医疗的一部分. 还要去除美国医生的精英化!!! 过去比较难, 现在AI的发展, 完全可以去除医生的精英化了!!!!美国绝大多数医生日常的医疗诊断, 医疗手段/方案 全部是 看血液化验数据, 议器图像等等, 这些AI 经过训练学习 后, 做得会比人(肉体医生) 更好! 医学教育/医生的培养过程也必须得改革
西楼月如钩 发表评论于 2025-05-12 15:01:47
美國必然可以控制,
川普這個行政命令可以從種族歧視角度去打。
價格歧視也是其實。
而且如果總統耍流氓有無數個手段整這些跨國藥企
開放第三國藥物進口,讓小肯尼迪同志加速審批。
強制政府主導保險覆蓋這類藥物。
保險公司不覆蓋就收拾他們。
很多藥物印度都可以強仿的。美國藥品根本買不進去。
川普任期就像從加拿大回鍋進口美國藥品,很多利益集團反對。
還有一個辦法,反托拉斯法案,強制醫保藥拆分
像aa事件一樣,諮詢會計分開。
美國總統的權力遠比想象的大,以前左右都不做
是因為利益,那個桑德斯的大金主就是製藥企業。
美國的藥品貴看起來用保險,其實保險公司控制藥房。
cvs美國最大的藥店,是保險公司控制的。
他們可以几頭賺錢。

狄更丝 发表评论于 2025-05-12 14:58:00
trump在为大众降低药价,看谁还冷嘲热讽!
太天真了 发表评论于 2025-05-12 14:39:50
强烈支持川普总统这项政策,猪党们岀来反对一下呀
从容人生 发表评论于 2025-05-12 14:38:33
“Drug prices will come down by, much more really if you think—59, if you think of sometimes a drug that is 10 times more expensive, it’s much more than the 59 percent. You know, it depends on the way you want to analyze it, but in one way you could analyze it that way,” Trump said. “But between 59 and 80, and I guess even 90 percent.” “Well, we’re getting them down 60, 70, 80, 90 percent—but actually more than that if you think about it in a way, mathematically,” he added."
到底能降多少? 1) 59% 2) 59% to 80% 3) 59% to 90%
我记得川普2016年竞选总统辩论时,许诺他上台会有最好最便宜的医疗保险。当主持人问究竟有什么方案可以实现他的许诺,他回答: 就是放开市场,互相竞争,价格就会降下来。

别个国家可以控制药的的价格,因为那些国家有统一的医疗保险。
在美国,联邦政府能影响的,只有medicaid 和medicare, 其他大量的私人保险,政府是控制不了的。

所以让我们拭目以待。

true? 发表评论于 2025-05-12 14:38:22
这个支持。美国药????生产的药,在美国卖的比在别国贵好几倍,太扯了。
所以药????或者在美国降价,或者在他国涨价。或者两者兼而有之。
点点点点点 发表评论于 2025-05-12 14:37:45
在美国生活过的都知道美国的医疗需要大幅度改革,这是一个shit hole
每天都来看看 发表评论于 2025-05-12 14:18:19
利国利民
支持
百家争鸣1956 发表评论于 2025-05-12 14:18:00
川普说的天花乱坠,但不知道真能落实的是什么?
武胜 发表评论于 2025-05-12 14:12:54
以前的两党都一样,只说不做。小肯尼迪与川普搭档,终于爆了个大瓜。最好能推动立法,将其永久化。
mon1510 发表评论于 2025-05-12 14:09:22
川大嘴动的可是大批既得利益者,政府部门的冗员,药厂的荒谬的药价会收获大量票仓,反性别认同也会巩固保守票仓,但是关税搞得一塌糊涂没有计划伤害了大量中低收入选民,所以中期选举变化应该不大
tony0101 发表评论于 2025-05-12 13:57:00
知道2020大选为啥大药厂有了新冠疫苗也保密,一直到川普败选才立刻宣布?民主党可是药厂的大恩人,当然美国中产冤大头买单,同样药要比他国多付几倍价格
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共51  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]