shouye

内卷是中国成功的关键

打印 被阅读次数

我和我的经理的一次谈话,把他震惊了。我说我们从中学开始(其实80后从小学就开始了),每个人的成绩都是贴在墙上的,工作后,绩效也是贴在墙上的。现在的中国公司,普遍996, 末位淘汰制,招工广告上明确说35岁以上不招,未婚未育女不招(容易带来怀孕的问题)。他疑惑地问,学校和公司不会有法律问题吗?理论上有,但实际上没有!

其实中国不是一直这样的,我经历过毛时代,那时候,是社会主义,穷确实穷,但懒也确实懒!刘晓庆演过一个售货员,只管自己打电话聊天,顾客抱怨一下,你这是为人民服务的态度吗,刘晓庆马上怼过去,你是人民吗?这是那时候的普遍现象,上班干不干活无所谓,干得多了反而是"个人英雄主义“”私字一闪念“,要面临批斗的后果。被开?除非你发表反动言论,因为工作不好被开的可能性等于零,倒是那个想把你开了的领导可能先走人了!

当然,这一切,随着毛时代的结束而结束了,从姜文的”北京人在纽约“,我们知道了那时候美国人是怎样工作的。姜文饰演的王启明在国内是个人五人六的大提琴家,到了美国还是那主人公的脾气,结果生活马上教他怎么做人了!他那个工作态度,在美国马上混不下去了,出门碰到个北京老乡,想套近乎却被人当拳击沙袋打了一顿,出了口阶级恶气(那是个北京板爷,地位低下拉大板车的)。而他认为牢不可破的丈夫权也受到了挑战。挑战者,老婆的老板打上了门,公开说你这样连自己都养不活的人,怎么配得上这么好的老婆!要打架,我不怕你,但我可以让你打一顿,你老婆我是追定了!

连基本的自尊都维持不住了,他决定回国。临别前找了有点好感的饭店老板娘阿春,不料阿春的一席话,把他呛得无地自容

阿春:我讨厌失败者,我怕沾染上晦气。

王起明:你说清楚谁是失败者。我不是失败者,我是厌倦,我讨厌,我讨厌他妈的纽约,我讨厌他妈的美国,我讨厌这的一切。

阿春:只有成功的人,才配说这种话。

王起明:你太势利。

阿春:是吗?如果我势利的话,就算你说对了,所以我才能生存下来,所以我才用不着回去。

阿春:美国既不是地狱,也不是天堂,是战场。

阿春:在美国,我只相信一件事情,成功或是失败。

老婆出于同情,决定放弃老板的追求,和王启明一起回国。但在机场,王起明和老婆约定回国后的说辞,说总不能说在美国混不下去了,要离婚了?老婆反唇相讥,这些难道不是事实吗?王起明意识到,女人也是势利的,回去就是个离婚,就算不离婚,女人一辈子都会怀念被他毁掉的美国梦。种种的刺激,促使他作出了离婚,继续在美国混的决定。电视剧里,王起明最终取得了成功,赢回了自尊,甚至出钱让美国最著名的乐队为他伴奏演出了一把,捐钱让医学院录取了前妻......

这是那时候的美国,充满着残酷的竞争,竞争让美国成为了富裕的天堂,也自然是很多人的地狱。以后中国变成那个激烈竞争的战场,反而美国变成了一个DEI的温床。虽然美国公司比欧洲,加拿大这些更左的国家还是要tough一点,但和中国是没法比的。

中国把这种激烈的竞争,用在发展上。一个项目,比如电动车,不是指定给某个企业,而是让你们肉搏,最后胜利者发财,失败者跳楼。这样的政策,自然造成了很大的浪费,电动车有BYD这样的成功者,但也有最近倒台的哪吒汽车,欠了十几亿美元的债,背后是多少跳楼的投资者, 和那些躺在荒芜的停车场的废弃的汽车,成了一个污染源头。而即使电动车发展得已经很好了,还在鼓动新人进入,使得即使成功者也利润很薄,迫使他们追求细分市场,从全国范围,这样就培养了一个多源生态,不会出现垄断,也不会因为一个企业,一个技术方向的失败,而造成全盘崩溃。而在内部,竞争也非常激烈,即使在国营的企业和部门内一样,包括在军工,航天,科研等方面。

这种鼓励残酷竞争的产业政策,使得中国在国际上极具竞争力。因为规模效应,经验人材的积累,这几年大爆发了。电动车,新能源,今年年初的Deepseek, 前几天的印巴战争中,中国武器的惊艳实战亮相,都是表现。

人的能力相差很多,如果放开竞争,结果会是非常非常难看。假设有十个男人争夺十个女人,极右政策就是放任他们物竞天择自由竞争,结果总是一个男人霸占了所有女人,剩下的男人或已在坟墓里了,或在边上打酱油呢。但这个过程是惊心动魄的,每个男人都尽了全力,如果他们竞争的方法是发展经济,那效率必然是惊人的。

这样的社会太动荡,于是就有了左。极左的政策会平均把这十个女人分给那十个男人,当然没得挑了。这样很公平,但积极性没了。如果竞争的方法是发展经济,那效率一定是很低下的。

右是自然的默认方式,物竞天择的进化就是以右的方式进行的。右所需要的管理是自由宽松的,熵值最大最稳定,右也是可持续性最好的。左是一种逆自然的状态,往往需要强势的管理,而且可持续性不强,需要“不断革命不断斗争”来维持。

中国这样一个超大规模的经济体,朝着无克制无限制竞争,内卷的道路前进,在这个世界上恐怕是无敌的。但这样的世界,是一个理想的社会吗,一个中国极右主导的世界,和美国左派主导的世界,哪一个更好呢?

pujing 发表评论于
竞争是从美国学的
101Beijing 发表评论于
根本没必要讨论“一个中国极右主导的世界,和美国左派主导的世界,哪一个更好呢?”这个无聊问题。中国应该向左转,肯定比现状好,怎样转才是该讨论的问题。
登录后才可评论.