驳德国之声邓聿文的“美式文革”荒唐论

驳德国之声邓聿文的“美式文革”荒唐论

作者： 蒋大公子

如果邓聿文死活不顾非要类比，那么川普就应该是民主版的邓小平，而拜登才是弱化版的毛泽东——驳邓聿文的“美式文革”荒唐论

最近，万维马悲鸣转发了德国之声刊登了政治评论员邓聿文的一篇力作：《川普治下美式“文革”和中国文革的异同》。说是“力作”，实则“力不从心”，把川普的MAGA改革比作“美式文革”，与毛泽东的文革相提并论，简直是把穿西装的川普硬往毛泽东的草鞋里塞，怎么也对不上号。

说川普搞“文革”？邓公（不是那个小平邓公，而是德国之声的邓公）大概是从意识形态里看到了一些“冲突”与“斗争”，于是自作聪明地掀开历史的盖头来——可惜，没掀出历史的逻辑，倒掀出了自己对中国文革历史的无知，对美国政治现状的贫乏，这家伙认知彻底的混乱了。

让我们直接把话挑明：

一、“川普文革”？拜托，他压根没让您跳忠字舞

毛文革是啥？是群众运动极端化、国家机器退位、人格尊严被踩在脚底下揉搓的十年浩劫。国家主席刘少奇可以被活活整死，清华教授被红卫兵用皮带抽，出身“反动”的知识青年一夜之间成了“牛鬼蛇神”，仅仅北京市八月就有上千名教师被红卫兵打死。中国有成百万人非正常死亡。

再看川普的“文革”：他让您退学了吗？抄家了吗？批斗了吗？跳忠字舞了吗？大喇叭播放《川普语录》了吗？川普不过是：

1，要让一群非法入境美国的罪犯打包回家，这样利国利民的行动，居然受到左派法官的阻止，叫停。

2，让联邦机构裁撤臃肿人员，减轻美国纳税人的负担。

3，推动制造业回流，让美国失业工人可以重新上岗。

4，维护传统家庭观念，反对淫乱和非法堕胎。

5，美国宪政、选举制度、法庭体系一切如旧，国会每天照样骂他骂得风生水起。

这也叫文革？而且还是美式文革，那“文革”两个字就太温良恭简让了。

二、如果真要类比，那川普就是“美国邓小平”

川普的改革本质是什么？是对长期官僚化、全球主义过度化、制造业流失、非法移民泛滥现象的一次“拨乱反正”。他不是在打砸旧制度，而是在试图恢复国家秩序、强调责任伦理、重建国家自信。

别忘了，邓小平当年改革也是拨乱反正，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”；川普呢？“不管你是哪个党派，美国优先就是硬道理”。他把产业链搬回美国，对抗中共倾销，退出对美国不利的条约——这难道也是破坏？不！这是拯救美国。

相反，真正靠近文革逻辑的，是拜登政府推行的“觉醒文化”（Wokeism）：封账号、禁发言、贴标签、毁历史像、搞种族定额、搞性别取消，特别是民主党拜登搞的DEM完全等同于文革中的唯成分论，特别是明尼苏达的黑人罪犯弗洛伊德明明白白，清清楚楚是一个有九次犯罪记录，入狱五年，一次持枪入室抢劫孕妇的重罪犯，居然因为被白人警察逮捕而死亡，他就成为了美国的民族英雄。，这样把社会撕成了碎片行为，还美其名曰“社会正义”。这不正是“文革”中“红卫兵文化”的重演？那时候，中国知识分子讲道理，人家说是“资产阶级学术权威”；今天美国川普支持者讲道理，人家说是“反多元、反包容、反进步”。

三、“川普文革”？那怎么华尔街还敢骂他？

说川普发动“文革”的人，总会闭口不谈一点：在川普任内，媒体自由依旧、反对党活跃、法官独立、华尔街照骂不误、社交网络照封总统账号。如果这是文革，毛泽东听了要从棺材里跳起来投诉：你这也太水了！

川普要真是毛泽东，CNN和《纽约时报》还能活着？国会山的民主党议员不早就进“牛棚”了？推特，脸书敢封他的号？别闹了，文革可没这么温柔，文雅和宽容。

四、非法移民有被按住脸？那是保护隐私，不是羞辱人格

邓文还说“川文革递解非法移民时按住他们头防拍照，是一种保护隐私的尊重”。这话听起来很温情，实际上也证明了一件事——即便在执行移民政策时，川普政府也遵循程序、讲究文明、尊重人权。

这和毛文革中“揪斗大会”、逼供信、私设公堂，乃至“要你命三千”的手段相比，简直是文明社会与丛林暴政的天壤之别。

讽刺归讽刺，逻辑不能颠倒

邓聿文先生可能觉得把川普贴上“文革”标签，能唤起西方对“民粹”的警惕。但可惜他错了：川普的确有斗争精神，但斗的是官僚、是腐败、是全球化利益集团，是“美国病灶”本身；而不是全民“红海洋”下的狂热与屠戮。

他是带着扳手来的，不是带着皮鞭来的；是来修机器的，不是来砸机器的。

所以，与其说川普搞“美式文革”，不如说拜登搞“觉醒红卫兵”；与其说川普像毛泽东，不如说他像一个不穿中山装、讲英文的邓小平。

而把川普说成毛泽东的人，才是真的在搞一场认知上的“自我批斗”的红卫兵。